Encontro Nacional

Vivemos uma época na qual a multiplicidade de diagnósticos estabelecidos pela psiquiatria se coaduna com os recursos oferecidos pela farmacologia. Ambas são hoje as propulsoras dos "GPS" dos manuais de diagnóstico (DSM e CID) que tendem a enquadrar as 

doenças mentais em modelos padronizados com suas classificações por "transtornos". Frente a essa pulverização diagnóstica, a psicanálise, de acordo com as indicações de Freud, mantém os três diagnósticos 

estruturais de neurose, psicose e perversão. São estruturas clínicas que se referem a posições diferentes da subjetividade em relação à linguagem e ao gozo, cada uma com sua lógica própria, cada qual com seu mecanismo específico de constituição, permanecendo irredutíveis umas às outras, sem um entrelaçamento possível entre si. Quais são os consequentes enlaces e desenlaces que decorrem, em cada sujeito, da referência a cada uma dessa estruturas e a seus tipos clínicos? 

 

Para arguir tal diagnóstico é preciso tomar a travessia pelo Complexo de Édipo como elemento fundamental que descortina a posição de cada um frente aos modos de negação do Édipo, nominados de recalque na 

neurose, de desmentido na perversão, e de foraclusão na psicose. Essa negação, como escreveu Quinet, se expressa no neurótico por um “não quero saber sobre isso”, no perverso por um “eu sei... mas mesmo assim”, e no psicótico por “eu não sei nada disso”. Como se modulam os laços dos sujeitos e suas impossibilidades segundo essas modalidades de negação do saber? E como apreender na clínica os modos de questão sobre a existência como ser sexuado e mortal para se pensar o possível de lidar com a castração? 

 

Por outro lado, para a psicanálise, orientada pelo campo lacaniano, não há diagnóstico que se sustente a priori e 

que se dê fora do laço transferencial. E assim cada diagnóstico só é válido para um sujeito: um a um. Com a clínica dos discursos, como laços sociais, Lacan promove uma ampliação dessa leitura, introduzindo as modalidades subjetivas de laços (ou dos fora dos laços) que constituem o sujeito dentro da

civilização e seu consequente mal-estar. E com a clínica do nó  borromeano e do sinthoma como quarto elo, Lacan abre o caminho para se pensar a clínica a partir dos enlaces de três registos do ser falante: o Real pulsional, o simbólico do Inconsciente, e o Imaginário do corpo. Desta forma, é importante retomar o conceito de sintoma, como o nome que se dá ao sinal de sofrimento do humano no corpo e na mente e também ao que faz laço entre os três registros psíquicos. 

 

Se na psiquiatria o termo "sintoma" desapareceu para dar lugar ao “transtorno” (DSM V), para o analista ele permanece sendo uma forma paradoxal de satisfação que deve ser acolhido, pois constitui, de início, uma mensagem do sujeito à busca de um receptor. Longe de diagnosticá-lo para ser suprimido imediatamente, o analista faz o sintoma falar estando advertido de que não há sujeito sem sintoma, pois esta é a "maneira de gozar do Inconsciente" (Lacan). A psicanálise é o tratamento que vai do sintoma como patológico (de pathos - sofrimento) ao sinthoma lógico que enlaça a estrutura.

 

Em suma, nossa proposta nesse XVI Encontro dos Fóruns do Campo Lacaniano - que ocorrerá em Curitiba entre os dias 30 de outubro a 02 de Novembro - é debater os enlaces e desenlaces para cada sujeito relativo aos seus vínculos com seus outros, assim como os enlaces da subjetividade entre os registros real, simbólico e imaginário. Esperamos, assim, promover laços não só entre nossos pares mas também com colegas de outros campos do saber que se entrelaçam com a psicanálise.

 

Sandra Mara Nunes Dourado

Subtemas

Enlaces iniciais e desenlaces finais da análise: o amor e seus avatares

Os nós de uma análise - impasses e rupturas

Os laços do sintoma nas neuroses

Os laços do sinthoma na psicose (o quarto nó)

Os gozos e os laços sociais hoje (da toxicomania à internet)

Novas e antigas figuras da perversão

Enlaces da psicanálise com outros campos do saber

Clínica do laço social em ato (acting out, passagem ao ato, etc)

Alba Abreu (coordenadora)

Andrea Milagres

Daniele Baggio

Ercília Souza

Glaucia Nagem

Lucia Carneiro Leão

Marcio Brandão Pinto

Maria Luisa Rodriguez

Mariangela Basbuz

Marilene Kovalski

Rosane Melo

Terezinha Saffi

Vanusa Rego

Comissão Científica

Comissão de organização:

Daniel Gaspar

Maria Solineide Oliveira Alencar

Marluce Mello (coordenação)

Sandra Tireck Junqueira

 

Comissão cultural:

Ângela Muggiati (coordenação)

Fernanda Rios

Fernando Klug

 

Comissão de apoio:

Maria Cecília Fritche

Isabela Santos

Joseana Simone Deckmann Lima

Michele Brofman (coordenação)

Sonia Garcia

 

Comissão Local

Comissão de divulgação:

Aline Cristina V. S. Almeida

Ana Suy Sesarino Kuss

Claudia Leone

Elizabete Contezini

Simone Freitas (coordenação)

 

Comissão de divulgação nacional:

Katarina Aragão

Ana Laura Prates Pacheco

Normas Para Envio de Trabalhos

Os interessados em apresentar trabalhos deverão encaminhar o resumo junto com o comprovante do depósito bancário para o e-mail de acordo com as seguintes instruções:

 

•   Texto em arquivo formato Word versão 2003 ou superior

•   Arquivo contendo duas páginas

•   Folha de rosto com o título do trabalho, nome completo do autor, instituição a qual pertence, formação e e-mail.

•   Folha do argumento apenas com o título do trabalho e o resumo, contendo a contextualização do tema e objetivo do trabalho, deve limitar-se a 2000 caracteres.

•   Envio do argumento até 30 de julho

 

O resultado da seleção dos argumentos será divulgado até o dia 20 de setembro e os autores cujos trabalhos tiverem sido selecionados terão até 10 de outubro para enviar o texto completo para o e-mail: ccientificacuritiba@gmail.com

 

A versão definitiva só será aceita com 10.000 caracteres com espaço.

Informações e Inscrições

Fone: (85) 3021-0811

E-mail: 

Clique para ver o folder

Ficha de Inscrição (CLIQUE PARA VER EM PDF)